|
Me njė fill
“Historģa e njerut ė’ kushtėzuar nga moti” dhe
“njeriu mund t'i prodhojė dėme makinės globale tė motit”
janė shprehje ēė ngė ngjallin mė kujdesin e interesuar tė atij ēė i
gjegjet. Janė pėrdorim “i pėrditshėm”. Por vetėm njė tridhjetė vjet
prapa, kur dollėn mbi Mondo Albanese, mė shumė se njėi
lexuesi ngė i shkaftoi tė qishjė vetėm pėr nderim ndaj autorit-mik,
ēė pėr zanąt mirrej me motin. Nanimė, sot mendohet pėr “restaurimin
e gjėndjevet fillestare” tė makinės globale tė motit.
Jam i bindur se duhet tė mirremi me “shtėpģnė”
e njeriut, me “intelligjencėn” e saj.
Por dy rende problemėsh bėjnė tė vėshtirė tė flitet
pėr kėto lloje temash: njė, i llargėt e njė, aktual. I llargėt
ndoshta ė’ fjalė e tepėrt, sepse flasim pėr lindjen e aviacionit
civil e pėr organizatėn ndėrkombėtare tė tij (ICAO), kur ka pak ēė
sosi e dyta luftė botėrore. I duhet njė strukturė botėrore
relevimesh dhe njė i shpejt komunikacion i tė dhėnave meteorologjike
tė duhura pėr fluturimin me njė sistem telegrafik-kushtėzuar. Anas,
pė’krahu, tuke shfytėzuar tė njėjtėn strukturė, lind edhč
meteorologjia (OMM), si shėrbim pėrgjimi e parashikimi tė motit te
gjithė Toka.
Zėhet fill tė njihet fizika e atmosferės, e cila mė
parė ish vetėm e imagjinuar. Ėj! Tukė vrojtuar. Me
satelitet orbitale zėhet fill tė kihen tjera informacione nga ana e
sipėrme, edhč pėr vende si Ekuatori, Polet dhe Oqeani, pėr tė cilėt
njihet pak e mosgjė. Makģna pėrpunuese stėrvigane lejojnė tė bėhen
pėrvoja pėr tė parashikuar motin “objektivisht”. Janė vitet ’70!
Dorė pas dore makģnat pėrpunuese janė zvogėluar dhe
fuqģa llogaritjeje rritet. Por ngė rritet saktėsģa e parashikimevet
lėnė nė mirėbesimin e formulavet fizike. Natyra ngė i nėnshtrohet
mbledhjes e ligjevet tė fizikės sė njeriut! Duhet tė shkohet te
“algoritmetˮ. Zbulohet njė fizikė-matematike e re: ajo, pėr tė bėrė
njė shembull, tė rritjes sė radhitur tė lulelakravet.
Ndėrkaq, mjetet komunikimi, tuke hyrė te
jeta e gjithėve, zgjerojnė optikėn e Botės sė gjithėve. Problemė ēė
ngė njiheshin arrijnė te vėmendja e pikėpamjes publike. Por jo
gjithė problemėt janė trajtuar. E sidokloftė, jo gjithė nė mėnyrė tė
mirėmatur.
Nė tė njėjtin qėrņ ndodhet njė prapėsim elitar tė
njohjes: gjėrat tė reja janė kulluar o edhe manipoluar nga qendra ēė
kėto njohje tė reja i pėrdorin si mjet pushteti. Si pasojė, veprat
shkencore janė tė pakta o shkruhen tė pakuptueshme, veprat
pėrhapjeje tė zgjeruame janė ngadalėsuar o lypsen, tekstet shkollore
janė tė datuame, ngė janė ndrequr e mėsojnė gjėra tė gabuame... e
kur ndihet ndonjerģ tė flasė pėr mjedisin, i pari mendim priret pėr
tė kuptuar nė favor o nė emėr tė kujt ėsht’e flet: ėshtė njė
kornukopian o njė katastrofist?
Kam besė se, nė tė pėrfillurit klimėn, duhet tė vėmė
“kriterin etik si themel e vlerėsimit tė fenomenevet ēė po ndodhen”.
Pika ė' pikėrisht kjo: cilėt janė fenomenet tė ri ēė
ndodhen, cilat, shkaqet tė vėrtetueshme?
Nėse elementet-faktore, dielli, ajri, dejti e
bimėsia, ēė pėrbėjnė makinėn meteorologjike globale, janė
shndėrruar nė bashkėsinė e tyre, ė' vetėm nėpėr njė hulumtim tė
bashkėlidhur tė faktorevet ēė mund tė kėrkohet zglidhja e
problemėvet tė gjinuar nga njeriu si element-faktor i shtuar.
E kjo ė' e mundshme vetėm nėse hiqen gluhėt
kotėsisht tė errėta e ēė ngė komunikojnė ndėr ata, xhelozia
individuale pėr prodhimin krijues intellektual vetjak, varėsia e
kėrkimit nga interese partizane dhe paqėndrueshmėrģa konsekuente e
tė ngarkuarit tė vet e, mbi tė gjitha, nėse pėrshkohen kriteret
paragjykorė ēė mbajnė tė burgosura dģejat, ēė tė jenė kulturė
njerėzore e gjallė.
Pra, pėr tė folur pėr bilanc energjetik, duhet tė
njohim nga ana e astrofizikanėvet nėse aktiviteti i diellit u rrit e
sa. Nėse oqeanėt janė tė ndotur nga ēė gjė e ku mė shumė, do t'e
thonė oqeanografėt, ashtu si biologėt tė llojevet detare do tė dinė
tė na thonė cilėt pi/eshq kanė nanimė pėsuar njė pakėsim
tė mbrojtjevet imunitare. Agronomė e pylltarė do tė dokumentojnė
rezultatet ambientale tė monokulturavet dhe tė atyre tė ujisura dhe
shkaqet tė shkretėtirėzimit. E pra pėr atmosferėn, cili raport ka
ndėr megakonurbacione(stėrbashkėlagjesime)
dhe ndotje, ēė do tė jetė matur nga analistė tė urtė.
Me sigurģ ngė mund tė qėndrojmė nė pritje e tė
vėrtetės me duart nė duar por do tė pėrballojmė me trimsģ vetjake
sakrificin e duhur pėr njė kthim ekzistencial ēė nderon “shpģnė”.
Kjo, ėj! Ēė menjėherė gati! Me njė fill...
Paolo Borgia
|
Con un filo
“La storia dell'uomo č condizionata dal tempo”e “l'uomo puņ produrre
guasti alla macchina globale del tempo” sono espressioni che
non suscitano pił attenzione interessata in chi le sente. Sono di
uso “quotidiano”. Ma solo una trentina d'anni fa, quando apparvero
su Mondo Albanese, pił d'un lettore non scoppiņ a ridere solo
per rispetto verso l'autore-amico, che di mestiere si occupava del
tempo. Ormai, oggi, si pensa al “ripristino delle condizioni di
partenza” della macchina globale del tempo.
Sono convinto che dobbiamo occuparci della “casa” dell'uomo, della
sua “intelligenza”.
Due ordini di problemi, perņ, rendono difficile il parlare di questi
temi: uno, remoto e uno, attuale. La parola remoto forse č
eccessiva, perché parliamo della nascita della aviazione civile e
della sua organizzazione internazionale (ICAO), quando č appena
finita la seconda guerra mondiale. Occorre una struttura mondiale di
rilevamenti e di rapida comunicazione di dati meteorologici
necessari per il volo con un sistema telegrafico-dedicato, on
line. Marginale, utilizzando la stessa struttura, nasce anche la
meteorologia (OMM), come servizio di veglia e previsione del tempo
in tutta la Terra.
Si inizia a conoscere la fisica dell'atmosfera, che prima era solo
immaginata. Sģ! Osservando. Con i satelliti orbitali si inizia ad
avere altre informazioni dall'alto, anche di luoghi come l'Equatore,
i Poli e l'Oceano, di cui si conosce poco e niente. Giganteschi
elaboratori consentono di cimentarsi a prevedere il tempo
“oggettivamente”. Sono gli anni '70!
A mano a mano che i calcolatori sono miniaturizzati, la potenza di
calcolo cresce. Ma non cresce la giustezza delle previsioni affidate
alle formule fisiche. La natura non si piega alla sommatoria delle
leggi della fisica dell'uomo! Si č costretti a passare agli
“algoritmi”. Si scopre una fisica-matematica nuova: quella, per fare
un esempio, della crescita ordinata del cavolfiore.
I mezzi di comunicazione, nel frattempo, entrando nella vita di
tutti, allargano l'ottica del mondo di tutti. Problemi di cui si č
ignari giungono all'attenzione dell'opinione pubblica. Non tutti i
problemi, perņ, son trattati. E comunque non tutti in modo
ponderato.
Si č, intanto, verificata una regressione elitaria della conoscenza:
il nuovo viene filtrato o anche manipolato da centri che queste
nuove conoscenze usano come strumento di potere. Di conseguenza, le
opere scientifiche scarseggiano o sono criptate, le opere di
divulgazione allargata sono rallentate o mancano, i testi scolastici
sono datati, non vengono aggiornati e insegnano il falso... e quando
si sente qualcuno parlare di ambiente, il primo pensiero č volto a
capire a favore o per conto di chi sta parlando: č un
cornucopiano o un catastrofista!?
Credo che nel considerare il clima occorre porre “il criterio etico
come base della valutazione dei fenomeni in corso”.
Il punto č proprio questo: quali sono i nuovi fenomeni in corso,
quali, le cause incidenti?
Se gli elementi-fattori, sole, aria, mare e
vegetazione, che costituiscono la macchina meteorologica
globale, sono alterati nel loro insieme, č soltanto per mezzo di
un'analisi fattoriale correlata che puņ essere ricercata la
soluzione al problema generato dall'uomo come elemento-fattore
aggiunto.
E questo č possibile unicamente se si rimuovono i linguaggi
inutilmente oscuri e non comunicanti tra loro, la gelosia
individuale del proprio prodotto creativo intellettuale, la
dipendenza della ricerca da particolaristici interessi e la
conseguente precarietą dei propri addetti e, soprattutto, se si
superano i pregiudiziali criteri che tengono prigionieri i saperi,
affinché siano cultura umana viva.
Insomma per parlare di bilancio energetico dobbiamo conoscere da
parte degli astrofisici se l'attivitą solare č aumentata e di
quanto. Se gli oceani sono inquinati, da che cosa e dove lo sono di
pił, ce lo diranno gli oceanografi; cosģ come i biologi delle
specie marine ci sapranno dire quali pesci hanno gią subģto un calo
di difese immunitarie. Agronomi e forestali documenteranno l'esito
ambientale delle monoculture e di quelle irrigue e le cause della
desertificazione. E poi per l'atmosfera, quale rapporto c'č tra
mega-con-urbazioni e inquinamento, che sarą misurato da analisti
probi.
Certo non possiamo restare in attesa della veritą a braccia conserte
ma affronteremo con coraggio personale il necessario sacrificio di
una conversione esistenziale rispettosa della “casa”. Questo sģ! Da
subito pronti! Con un filo...
Paolo Borgia |
